SEC, Ripple’ın Bitcoin ve Ethereum’a Yönelik Belge Talebini Reddediyor

ripple trading tablet
ripple trading tablet
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Ripple ve SEC arasındaki mücadelede sular durulmuyor. Yakın zamanda kaleme alınan bir mektupta ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nda kıdemli bir yargı danışmanı olan Dugan Bliss, Yargıç Sarah Netburn’den kurumu Bitcoin ve Ethereum ile ilgili belgeler üretmeye zorlamamasını istiyor:

“Bu bölgedeki en az bir bölge mahkemesi bir dijital varlık davasında zaten ayırt edilemez koşullarda yargılandığı için, bu tür bir araştırma uygun değildir ve reddedilmelidir.”

SEC, böyle bir talebin “orantısız” ve “abartılı” olduğunu yazıyor.

SEC, Ripple ile ilgili belgeler sunmayı kabul etmişti

Kriptokoin.com olarak daha önce de bildirdiğimiz üzere Ripple, yukarıda belirtilen belgelerin sunulmasını zorlamak için bir mektup göndererek SEC’nin “potansiyel olarak açıklayıcı kanıtları” tuttuğunu söylemişti. SEC, Ripple ve XRP hakkındaki e-posta iletişimlerini, “herhangi bir iddia veya savunmayla” ilgili olmasalar da token’lardan bahsedilen borsa belgelerini açıklamayı aslında kabul ettiğini açıkladı:

“Bu XRP ve Ripple ile ilgili belgeler (SEC’deki ilgili kıdemli personel ve üçüncü şahıslar arasındaki e-postalar ve dijital varlık alanındaki üçüncü taraflar tarafından sağlanan belgeler) herhangi bir iddia ile ilgili değildir; ancak SEC, uzlaşmaya varmak adına bunları sağlamayı kabul etti.”

Ancak bu, Ripple ile bir uzlaşmaya varmak için yeterli değildi ve blockchain şirketi daha sonra, yukarıda belirtilen mektubu başvuruya çevirmek için harekete geçti.

Bitcoin karşılaştırması işe yaramayacak

XRP, Bitcoin ve Ethereum’dan farklı olmadığını ısrarla ikna etmeye çalışsa da SEC; davalıların kendi ifadelerinin, menkul kıymetler yasaları söz konusu olduğunda bu dijital varlıkların farklı olduğunu açıkça gösterdiğini savunuyor.

Kısacası, Bitcoin ve Ethereum ile karşılaştırmalar yapmak (veya bir dijital varlığı para birimi olarak etiketlemek) anlaşılabilir bir savunma değildir. Bu nedenle, Bitcoin ve Ethereum ile ilgili keşifler, bu meseleyle hiçbir şekilde ilgili olmayabilir. En azından, Yargıç Hellerstein’ın yakın zamanda bir SEC-dijital varlık davasında belirttiği gibi, davanın gereklilikleriyle orantılı değildir.”

Ayrıca SEC hem Telegram hem de Kik’in kendi token’larını bir para birimi olarak işlev görmesi gerektiğini iddia etmeye çalıştıklarını, ancak argümanlarının mahkemeler tarafından reddedildiğine dikkat çekiyor:

“Bu yasayı uygulayan mahkemeler, dijital varlığın bir menkul kıymet olmadığı iddialarını; Bitcoin veya Ether’a benzediği veya bir para birimi olarak etiketlendiği için reddettiler.”

Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için bizi Twitterda takip edin ve Telegram kanalımıza katılın!

SEC, Ripple’ın Bitcoin ve Ethereum’a Yönelik Belge Talebini Reddediyor